Ing. Lahovská, jedna z podvedených klientek společnosti EH Malina a.s., se obrátila na svého právního zástupce JUDr. Kubice, s otázkou ohledně postupů věřitelského výboru v rámci insolvenčního řízení společnosti EH Malina a.s. Její dotazy byly motivovány obavami z kontroverzních kroků, které by mohly být v rozporu se zájmy věřitelů. Avšak odpověď, kterou obdržela, ji zanechala zaraženou.

Přestože se obrátila na svého právního zástupce JUDr. Kubice, aby se ujistila, zda je či není ve střetu zájmů, byla tato snaha doprovázena nejasností a obavami. Zvláště pak po zveřejnění tiskové zprávy advokáta Mgr. Cholenského, který informoval o odmítání prověření podezřelého hospodaření EH Malina a.s. Tato situace vyvolala obavy o integritu postavení právníka a byla doprovázena dalšími otázkami, jakými byly například podezření na střet zájmů ve spojitosti s jinými insolvenčními řízeními (viz např. zde).

Reakce advokátní kanceláře na tyto obavy byla překvapivá a nečekaná. Spolu s odpovědí byla klientka konfrontována s vypovězením plné moci a ukončením právního zastoupení. Tento krok zanechal klientku v dezorientaci a s pocitem, že se stala obětí systému, který měl její zájmy chránit.

Tato situace zdůrazňuje důležitost transparentnosti a důvěry ve vztahu mezi klientem a jeho právním zástupcem. Klienti potřebují jistotu, že jejich právníci jednají v jejich nejlepším zájmu, a že všechny jejich otázky budou zodpovězeny s respektem a profesionalitou.

V kauze EH Malina a.s. je možné cokoliv.